有待改进

　　其实Flipboard并非是以杂志形式呈现多个网站内容的先行者，Firefox和Chrome扩展Feedly在这方面已有两年半的探索，而Android平台上也有类似应用FeedSquare。这些应用的功能都是优化谷歌阅读器（Google Reader），而Feedly同样选择了以杂志的形式来呈现谷歌阅读器里的订阅条目。

　　“Flipboard在整合社会化信息流、杂志的阅读体验和触摸界面方面做了一件很有意思的事。”Feedly的联合创始人兼CEO Edwin Khodabakchian对《环球企业家》说：“它最大的优势在于触摸结合杂志的方式非常符合人们的直觉习惯，并且能达到轰动效应。”

　　的确，很多人对Flipboard的第一印象是酷似杂志的布局和翻页方式，但作为一款阅读应用，除了外观吸引人外，实用性和效率也非常重要。如果仅仅在表现力方面做的非常出色，那么用户的热情可能只会持续一两天，新奇过后若不能真正让用户有所收获，也就很难留住用户。

　　迈克·麦库也非常清楚这一点，能否平衡视觉上的美观和实际效率，很有可能将决定这款应用在喧嚣过后是成为人们在iPad上每天会打开的应用还是迅速被遗忘。杂志的表现形式有助于帮助用户过滤和筛选信息，但用户也有可能过分关注表现形式而忽略了内容，且在突出重要信息的同时，很多用户并不希望忽略到次要信息。毕竟在Twitter上关注别人就是希望看到对方的更新，但Flipboard的布局很容易让用户漏掉一些更新。

　　在发布应用的同一个星期，Flipboard还收购了Ellerdale公司，后者能为Flipboard用户提供实时的相关网页内容，这将帮助Flipboard在实时信息和相关性判断方面做的更加出色。

　　作为社交杂志，Flipboard除了吸收了杂志的优点，也沿袭了杂志缺乏互动的缺点。在Flipboard里用户只能阅读更新，却无法发布更新，而人们在阅读时往往会产生想要发表感想的冲动，这一点也将让一些喜欢经常在Twitter上发言的用户放弃Flipboard而转投Twitter客户端。正如Khodabakchian向《环球企业家》指出的，要成为用户每天使用的应用，仅仅有华美的外表还不够，人们必须感到这是他们的杂志，他们对这些内容有控制权。

　　而Flipboard最不像杂志的一点是，其虽然以杂志形式呈现内容，但它并不拥有这些内容的版权。由于Flipboard直接抓取网页内容，这非常容易引发版权问题，如摘要的显示是否在版权方的允许范围之内等。

　　不过对于收购完Ellerdale后仍仅有19名员工、却已融资1050万美元的Flipboard来说，目前并不需要过于担心盈利的问题。他们当下最重要的还是专注产品的改进，把握住现在的大好机会。他们已经翻开了新的一页，但要完成一本杂志显然还有很多页需要书写。

　　很多人对Flipboard的第一印象是酷似杂志的布局和翻页方式，但除了外观吸引人外，实用性和效率也非常重要。