股权众筹，一体两面双属性，兼具天使与魔鬼属性。《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确其面向对象为初创型企业，其主要特点在相关法则定义为小额、公开、小份额股权融资等，而其主要作用是为了更好服务初创型企业，更明确其监管机构为证监会。而随后证监会发布的《关于对于通过对互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》，让国内已经起步并取得一定发展的各大平台纷纷改名。

　　十部委与证监会的两大公告，一个是大而化之的概念明则，一个是明确的准入和监管细则。一个为张扬股权众筹的天使属性，一个为监管股权众筹的魔鬼属性。

　　基于互联网特性，股权众筹有别于传统融资方式。其公开的性质，对资金与项目在时空上不对等的问题，通过互联网传递，能很好地得到缓解。而股权众筹其本身具有的长期效益，产生的有效激励，从而被赋予众望。从而导致了股权众筹的火热。

　　源于现有的信贷配给问题，市场上的初创型企业被排除在成熟的金融体系之外。而初创型企业作为社会主义市场经济下极具创新意识和活力的经济主体，基于长尾效应，初创企业若能存活下来，对市场的推动力是极大的。就融资方式和市场推动力来说，股权众筹极具天使属性。智锐创想“生于大众，服务大众”的服务理念，也正是基于此而诞生。股权众筹其作为多层次资本市场的有机组成部分作用，也正是基于他的天使属性来定性。

　　在互联网特性下，股权众筹的天使属性得以放大，与之齐来的是其同体双生的魔鬼属性。

　　传统融资方式在信息不对称情况下得以发展，股权众筹作为新式融资方式，在互联网的匿名效应之下，其本身的信息不对称进一步被放大。同时，在互联网把投资圈扩大的情况下，违约和欺诈等等的信任危机又被放大，也即风险波及范围面积更广、人数更多。故而在最初智锐创想的运营中就特别强调的“百分百实地项目调查”，也正是为了规避欺诈违约等风险而提出来。

　　从股权众筹本质上来说，其作为一种画饼式的方法，加上创业的不确定性，对于资金安全性提出一定要求。而因此，对股权众筹的第三方平台也提出相关要求，规避其平台风险。第三方平台作为股权众筹中介方，存在有欺诈违约风险、低流动性风险、信息披露风险以及平台倒闭等等风险。囿于此，对平台本身资质的认定也需相关标准。

　　智锐创想负责人表示，在国家政策在推动股权众筹走上正轨发展的同时，也对其作出相关规定。把其天使一面释放，监管其骨子里的魔鬼，至于现有的的所谓“山雨欲来”言论，诸如一炮轰死只留三家等等，不过是危机臆想罢了，而证监会也并没有发布过相关所谓的资质认定名单。股权众筹，要怎么发展，要怎么实践，要怎么谋求空间，仍需结合市场需求和政策要求。