设想一下,你所在的行业有一个强大的领袖企业。为了冲击它的地位,你会采取什么策略?不要尝试肉搏战。
为了帮助企业评估潜在见解的质量并作出最终选择,以下的标准经常被使用:
洞察是否使你看到新机会并描述了打破或改变竞争规则的战略含义?
是否每种洞察都呈现了一个文献(数据、观测、访问、见解调查)支持的独特观点?
这种洞察是挑战传统还是仅仅重申现有的观点?
是否每个洞察都表述明确,没有歧义?
你的团队是否有一个洞察组合?例如,“传统”团队和“突变”团队是否有关于商业模式要素的洞察?“能力”团队是否收集了反映潜在的、重要的可能是未来能力的见解?“消费者洞察”团队是否有关于整个消费者或目标阶层体验的洞察?
在发现的最后阶段,可能已经从上百个潜在洞察中作出了最终选择,你的四个团队应该能够呈现一些有效的战略洞察。这些重要的洞察会扩展组织的视野—应该融入组织范围的关于创新和战略的对话,以激发大量的增长机会。
相关阅读
图文推荐
每日推荐
独家策划
更多
-
狼性文化魔力何在?百度华为的可取之处
【大智慧】二十期
李彦宏提狼性,需要根植于百度的“简单可依赖”文化来理解。华为的狼文化,最突出的是它的“攻击性”,坚忍和犀利。不同性质...
-
【大智慧】二十期
狼性文化魔力何在?百度华为的可取之处 -
【人物透视】三十三期
王石:地产教父的潇洒人生 -
【人物透视】三十二期
“土狼”任正非:毛泽东的铁杆粉丝 -
【大智慧】一十九期
美的换帅,民企应如何“去家族化”
热点排行
- 资讯
- 博客