股东和用户　孰轻孰重？

　　孙进

　　3Q大战让我们看到了中国互联网竞争可以到达的酷烈程度，而这场争斗围绕的关键词是捆绑与卸载、份额和利益，却不见创新和用户体验的身影。

　　中国互联网公司对于创新的距离，与我们的期待没有拉近，他们更容易投入市场份额诱惑的怀抱，而尚未走上不断创新的艰难路径。

　　长大之后

　　互联网行业给了无数创业者从白手起家走向垄断巨头的机会，而这一过程的时间也大为缩短。

　　在门户网站、搜索引擎的中国互联网“学习时代”，中国拥有了新浪、搜狐和百度等庞大公司；而网络游戏、即时通信和电子商务更是比前两大商业模式进行了适合中国用户的本土化创新，他们都更好地模仿了国外类似网站的创意，并更好地贯彻了“免费模式”。

　　腾讯QQ就是模仿ICQ起家，然而其针对中国用户开发了几百个应用，并采取基础软件免费、增值服务收费的模式，聚拢了巨大的用户平台。

　　其实，中外IT业都存在类似的情况，那就是小公司更容易创新，而大公司则更有“创新惰性”，而且大公司很容易扼杀小公司的创新成果，这在中国更为严重。

　　以谷歌为例，开始搜索引擎技术开发晚于雅虎等厂商，但其凭借更专注的开发和技术创新，实现超越，五年内就垄断了世界上大部分搜索引擎市场。但在变大之后，谷歌的创新能力却不再耀眼。其社交网站、微博平台等最新应用几经努力仍无法超越后起的小公司Facebook、Twitter等。

　　但谷歌的创新尝试并不少，比如数字图书馆计划、开发Google TV等。相比较之下，中国互联网创新的尝试和动力仍旧不足。几大互联网巨头都在借着平台之利，不断尝试已经存在的业务，横向竞争。比如网易、搜狐和腾讯都进入网游、团购和微博，不断进行同质化竞争。

　　而腾讯受到的责难正随着这种对比而来。腾讯进入网游市场并在几年内做到了第一，这并未被业界非议，而腾讯的微博、社交乃至各种客户端，已经是“第三层”乃至“第四层”创新。

　　一些新模式此前美国已经产生，中国小网站开始本地化模仿为第二波，大网站再针对小网站的探索情况也进行模仿为第三波，腾讯此时再于最后跟随，则让此前布局的网站都十分郁闷。

　　近期腾讯的大批客户端产品诸如输入法、安全杀毒、下载和影音播放软件，以及移动互联网浏览器就牵扯了诸如360、迅雷、暴风影音、优视以及3G门户等大批创业公司，这些公司认为腾讯“潜伏”在身后，等待自己将市场热度抬高时，才选择针对自身开发的产品出手。

　　业界普遍认为，这么大的平台公司，选择在创业公司身后“扣动扳机”，而不是在市场一开始兴起时就加入战斗，缺少“竞技风范”。

　　而制衡互联网大公司垄断的唯一方式就是创新。用户的需求是一个黑洞，需要创业者不断摸索着去满足，在美国的创业公司仍然面临大公司绞杀，但由于美国用户的成熟，以及市场对创新的保护，Facebook和Twitter等一大批公司仍能不断长大，但中国用户更容易被大平台所吸引乃至“操纵”，加之腾讯选择切入时机的眼光越来越准，这让许多创业者和投资人感到寒意。至于用户只是口头上反感“垄断”，但其使用习惯却站在大平台一边。

　　有人曾对中国互联网发过这样的感慨：大公司在忽悠股民，中公司在忽悠VC，只有小公司谁都忽悠不着，只能创新。而一些风投对此看得很“透彻”。

　　怎样的创新

　　事实上，数量庞大的创新都是那些衍生应用性创新、渐进性创新、跟随性创新，用户需求基本上是确定的，开发也是最安全也是最容易的，中国企业的创新段位大多聚集在这个阶段，是针对市场需求的卡位。

　　而那些基础技术和应用、技术构想、产品原型和新产品或服务，中国仍在等待美国的创意输血。

　　前网易副总编辑方三文认为，回顾整个中国互联网行业的发展史，我们还是很悲哀地发现，中国人到目前为止还是只能在比较浅的应用层面有些创新，在核心技术和完全创新的应用模式方面，成就还是乏善可陈，靠小创新略有成就的QQ、百度、淘宝，很快放弃了在创新方面找出路的努力，而且很快成了创新的“大公司”拦路虎。

　　QQ通过在即时通讯领域的创新以后，也不再往用户内心去挖掘，而是急于在现有平台上嫁接互联网上所有的应用，以致四面树敌，甚至被认为是下面寸草不生的大树，荫闭了小公司创新的空间。

　　而腾讯CEO马化腾称，腾讯一直在低调地创新，包括申请的专利都是国内互联网公司第一。他认为，用户群和渠道拉动固然重要，但最最关键的还是产品，而且腾讯做很多产品时，其实市场已经有五六家了，腾讯只是五六家之一。

　　可关键是，腾讯推出产品总等到最后一个，借助客户端、品牌、资源、能力等因素，腾讯往往能让产品后来居上。

　　此次360发起攻势，就是出于这种“恐惧”。奇虎CEO周鸿t担心腾讯利用QQ平台“强推”、“捆绑”安全软件和杀毒软件，于是爆发了这场互联网战争。

　　红杉资本合伙人沈南鹏就表示，有些外国投资者甚至认为中国企业不需要太多的原创技术，只要作为跟随者，模仿世界即可，这样既可保持一直较先进的技术，又无需付出过高的研发成本。

　　根据沈南鹏的经验，中国企业到美国上市时，外国投资者比较容易理解技术含量一般、但商业模式创新的中国概念企业，反而对一些技术领先的中国公司心存疑虑。

　　可互联网应该具备的超越精神和社会创新引领者的责任不应该被股东回报所彻底湮灭。IT产业本应该比其他行业承担更多。社会的创新资源和造富回报给予了这一行业眷顾。

　　人们期望百度、腾讯、阿里巴巴以及四大门户这些互联网企业能够在赚钱效应之外，焕发出真正的创新精神，而不是等待采摘创新小公司的果实。